有一种被称作虚拟货币的东西，如今所处状况是乱象纷纭。我见识过许多关于USDT黑吃黑的案件，简单来讲就是有一群人在处于灰色性质的地带彼此进行算计，最终发展到需要法律来进行收尾处理。而这类案件要确定罪名并非容易之事，必须仔细分辨清楚到底是谁欺骗了谁，钱实际上究竟应当算作谁的这般一系列问题 。
USDT黑吃黑算什么罪名
那日发生一案，买家卖家约好线下交易USDT，买家钱未给足便强行拿来虚拟货币钱包密码。这到底算诈骗还是抢劫呢？这得依据具体情形判断。此情形明显就是抢劫罪——虽说抢的是虚拟资产，可本质和抢实物钱包没差别。
倘若交易场景转变为线上那种情形，一方借助伪造假装做转账截图的方式，以此来蒙骗对方从而使其放币，如此一来性质就已然转变成为诈骗行为了。这里面实实在在存在着一个具有关键意义的门道，虚拟财产于法律层面当下也是被算作财物这个范畴之内的，哪怕是处于黑吃黑这种状况之下，同样得依照财产犯罪对应方式来予以处理 。
存在一个极其特别典型的案例，两名从事传销活动的人员运用 USDT 来进行分赃，可是其中一人居然把共管钱包里的币全部卷走了。法院最后依据侵占罪作出了判决，缘由是赃款本身虽说不合法，然而其侵占行为独立构成了犯罪。这类似于两个贼在分赃之际，其中一个把另一个应得的那份给吞掉了，即便钱的来源不干净，但是私吞的这种行为仍然触犯了法律 。
于司法实践当中，类似这般的情形并不是少见的。针对此类涵盖非法财物的案件，法律存有明晰的判定标准。如同上述案例里，虽说赃款性质是违法的，然而侵占行为的违法性是鉴于其自身对他人财物权益的侵害，与赃款自身的合法性并没有直接的关联。所以，就算财物来源并不正当，只要存在侵占等侵害他人权益的行为，均要遭受法律的制裁，以此维护社会的公平正义以及法律秩序。
怎么收集USDT黑吃黑证据
存在证据这块实在是最令人头疼的，链上转账记录相对来讲还算容易处理，可是麻烦的是，究竟打算怎样去证实转账双方的身份呢？我曾经处理过一个案子，当事人做事相当莽撞，竟然傻乎乎地经由微信去商讨交易事项，结果后来对方耍赖不还钱，直接把聊天记录删得干干净净，幸好那时及时去做了微信记录公证，不然的话，真的是要遭受无妄之灾了。
经由我的看法来讲，重点是要固定住三样事物，其中一样是交易对话的记录，另外一样是钱包地址的对应关系，还有一样是资金流向的证明 。
当下，有一些相对聪慧之人，于聊天之际特此采用某些办法，像让对方去确认钱包地址的所属状况，又或者要求开展视频验证的操作流程。以至于在交易之时，有人会径直去进行录屏，而这些行为所造就的记录于法庭之上皆会成为确凿证据。
近来又冒出来一个新式手段，有人于转账备注当中特意写上债务偿还的缘由，这般情况下，则等同于替自己留存下了书面的证明，毕竟虽说区块链技术具备匿名性的特性，然而当与线下的证据链条相结合之际，便能够构筑成完备的举证链条。 。
USDT黑吃黑判刑重不重
判刑的轻重确实是要看数额以及手段的，有一个小伙子骗取了30万USDT，被判处了十二年，另一个抢劫了5万USDT的，由于存在持械威胁的情况被判处了十年，这里面存在着一个门道，涉案金额通常是按照案发时的市价进行折算的，要是赶上币价暴涨的那个时候，刑期有可能欢蹦乱跳地往上涨。
然而，也存在判罚较轻的情况。比如说，仅仅是临时产生念头，从而黑掉对方货款，而后又积极进行退赃的，这种情形下，兴许就会被判缓刑了。可是，倘若组建电报群专门从事欺诈行为，那就构成了犯罪集团，其中的主犯基本上会被判处十年及以上的刑罚。说实话，当下法院对于虚拟货币案件愈发熟悉，妄图凭借专业门槛逃避罪责，基本上是没有可能的。
你们身旁有没有人碰到过 USDT 交易遭坑的情形呀？ 那最终是怎样给解决掉的呢？ 欢迎于评论区去分享经历哟， 觉着本文有作用可别忘了点赞再转发呀！
转载请注明出处：imToken官方网站，如有疑问，请联系（imtoken）。
本文地址：https://zz.njztb.cn/imzbappxz/2041.html