一文读懂USDT混币器搭建：技术原理法律风险与实操难点详解

导读： 加密货币隐私增强服务，其本质就是混币器，借助技术手段，切断交易地址间公开联系，这触及区块链隐私保护核心，因潜在受滥用可能，所以备受争议，搭建此类服务，不但涉及复杂技术实现...

加密货币隐私增强服务，其本质就是混币器，借助技术手段，切断交易地址间公开联系，这触及区块链隐私保护核心，因潜在受滥用可能，所以备受争议，搭建此类服务，不但涉及复杂技术实现，还和法律法规、平台合规性紧密相关，本文会讨论其技术原理以及背后核心议题。

什么是混币器的技术原理

混币器所主要依赖的是两类技术，其一为中心化托管混合，其二是去中心化CoinJoin协议。在中心化模式当中，用户会把资产发送至服务商所控制的地址池，历经多轮混合之后再从新地址予以返还，借此切断直接的链上追踪。而去中心化的CoinJoin呢，则允许多方共同去创建一笔复杂的合并交易，致使外部观察者很难确定具体的资金流向对应关系。这些技术的实现是需要深入理解区块链交易结构以及智能合约编程的。

搭建混币服务面临哪些法律风险

在全球多数司法管辖区内，运营未获许可的混币服务，会面临相当高的法律风险，核心问题是，其有可能被判定成协助洗钱或者为非法事情提供便利的工具，金融行动特别工作组等国际组织，都发布过与之相关的指引，把这类服务归入虚拟资产服务提供商范畴加以监管，搭建者不但要面临民事或者行政处罚，在涉及特定案件之际，还大概要承担刑事责任，技术中立没办法当做规避反洗钱与反恐融资义务的理由 。

区块链隐私与监管如何取得平衡

用户的基本权利之中包含隐私，然而要防范犯罪，金融体系的透明度才是关键，此并非是只能二者选其一的状况，行业正在探寻合规的隐私解决办法，像是借助零知识证明技术达成“选择性披露”，于此种情况下能既保护普通用户的交易细节，又可满足监管机构针对可疑交易的调查需求，未来的方向大概是去开发契合监管框架的隐私保护协议，并非是那种完全匿名的“黑盒”系统。

普通用户应如何正确看待隐私工具

绝大多数普通用户嘛，使用主流且合规的交易平台，然后开启平台所提供的隐私功能就足够了。对隐私有着更高需求的用户呢，应该优先去了解并且使用那些设计足够透明，还经过审计，并且主动和监管进行沟通的技术方案。关键之处在于要理解，完全的匿名在数字金融世界当中是很难实现的，所寻求的应该是合理的隐私保护，而不是那种无法追踪的隐匿，因为后者往往会把自己放置于不必要的法律以及安全风险里面。

您觉得呢，在确保金融安全处于大前提的状况下，往后哪一种技术具备最有可能达成用户隐私以及监管合规共同获利的可能性呢？欢迎于评论区去分享你所拥有的见解。